Desde el momento en que el manuscrito se recibe en el sistema de la revista hasta que se aprueba para su publicación, hay cuatro etapas o fases que deben ser comprendidas por autores y revisores:
1. Revisión inicial por el editor
El editor evaluará el manuscrito para asegurarse de que se cumplen todas las condiciones iniciales requeridas para su presentación. Esto incluye la evaluación de la calidad de la redacción científica, la organización de las secciones, el estilo de redacción y el formato de citación, entre otros.
Si el editor encuentra algún problema, puede solicitar revisiones o rechazar el artículo (desk rejection).
El autor será informado del resultado de esta etapa. Si el manuscrito cumple los requisitos, se iniciará el proceso de búsqueda de revisores.
2. Búsqueda de revisores
La revisión por pares a ciegas será realizada por revisores registrados en el sistema de revistas de Isagoge (OJS) que son cuidadosamente seleccionados y aprobados por el editor o editores.
Se recogerán en el sistema al menos dos formularios/informes de revisión por manuscrito.
Los revisores no pueden ser miembros del consejo editorial y deben cumplir los siguientes criterios:
- Poseer un doctorado o ser un experto reconocido en la materia;
- No haber publicado con el autor o autores en los últimos 5 años;
- No tener ningún conflicto de intereses en relación con el autor o autores y sus manuscritos;
- Ser imparcial, preferiblemente sin contacto personal con los autores.
3. Evaluación de los revisores
El editor pedirá a los revisores que evalúen el manuscrito.
Dispondrán de un plazo de dos semanas para completar la revisión, pero podrán solicitar una prórroga en caso necesario.
La evaluación se realizará utilizando una herramienta de evaluación proporcionada por la revista y se enviará a través del sistema de la revista.
Los revisores clasificarán el manuscrito en una de las tres categorías siguientes:
- Positivo con recomendaciones: El revisor sugiere cambios para mejorar el contenido y el formato del manuscrito para su publicación. Se pedirá al autor que introduzca los cambios necesarios y vuelva a presentar una versión revisada.
- Positivo sin recomendaciones: El revisor considera que el contenido y el tratamiento del manuscrito son apropiados para su publicación, pudiendo ser necesarios pequeños cambios de formato.
- Rechazado: El manuscrito no cumple las normas de calidad o de formato de la revista. El revisor debe proporcionar un resumen de su evaluación, pero no debe considerarse una explicación exhaustiva.
4. Decisión del editor
Tras recibir una evaluación positiva, el director tomará la decisión final de publicar el manuscrito.
En caso necesario, el director podrá consultar al consejo editorial.
La evaluación por pares es un factor que influye en la decisión, pero la publicación depende en última instancia de que se apliquen todas las observaciones y correcciones.
La decisión de publicación corresponde al redactor jefe de la revista y es inapelable.
Tras la aceptación, el autor correspondiente recibirá un correo electrónico de aceptación firmado por el redactor jefe.
La selección de los artículos para cada volumen/número se basa en su pertinencia para la revista y no únicamente en las evaluaciones de los revisores.